Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163

Дело № 5-192-0102/2025

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
10 апреля 2025 года                                                                                         город Белоярский ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сварцев ***
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мулюкова ***
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мулюкова ******* ************* ********** года рождения, уроженца **************, гражданина Российской Федерации, в/у: *********** от ************ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, город Белоярский, улица **********, дом *, квартира **, работающего в ООО «***********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 года в 19 часов 20 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, улица ********, у дома *, Мулюков *** управляя транспортным средством марки «Honda CR-V», имеющим государственный регистрационный знак ************, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 
В судебном заседании Мулюков *** подтвердил фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанные в описательной части постановления. Дополнил, что возместил в полном объеме причиненным дорожно-транспортным происшествием ущерб 21.03.2025 года.
Выслушав Мулюкова *** изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 
Согласно Правил дорожного движения РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 
Вина Мулюкова *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 480275 от 20.03.2025 года, согласно которому Мулюков *** в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ, Мулюкову *** разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; 
рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району лейтенанта полиции Бутченко *** с изложением обстоятельств совершенного Мулюковым *** административного правонарушения от 20.03.2025 года; 
копией справки о причинении ущерба, согласно которой ущерб причиненный в результате ДТП с участием Мулюкова *** составил 1 500 рублей. Данный ущерб Мулюковым *** возмещен в полном объеме, претензии к Мулюкову *** отсутствуют;
копией письменных объяснений Аладиной ****., Мулюкова ***, Егошина *****. от 20.03.2025 года; 
копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2025 года; карточкой операций с ВУ.
	Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину Мулюкова *** полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
	Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Мулюковым *** административного правонарушения малозначительным в связи со следующим.
	Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
	На основании объяснений Мулюкова *** а также представленных в материалы дела доказательств, установлено, что Мулюков *** управляя транспортным средством марки «Honda CR-V», имеющим государственный регистрационный знак ***********, оставил транспортное средство на парковке, у дома № * по улице ******** города Белоярский, ХМАО – Югры, не предпринял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на фасад здания. Сам Мулюков *** в ДТП не пострадал, вред здоровью в ДТП иным лицам причинен не был, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
	Принимая во внимание изложенные обстоятельства и отсутствие вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, возмещение материального ущерба в полном объеме, а также то, что Мулюков *** является ветераном Специальной военной операции, исходя из обстоятельств конкретного дела имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
	Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Р об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случая и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
	Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, мировой судья признает вменяемое Мулюкову *** правонарушение малозначительным, так как его действия, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной ПДД РФ, не создали существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, не повлекли последствий в виде причинения вреда здоровью, либо существенного вреда имуществу. 
	Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина *** на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положений п. 2.5 ПДД РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
	При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным освободить Мулюкова *** от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 
	На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

	Освободить Мулюкова ******* ************* от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения. 
	Объявить Мулюкову ********************* устное замечание.
	Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мулюкова *** - прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, либо путем подачи жалобы непосредственно через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    *** Сварцев